Ты в этом задании должен действовать как настоящий детектив: следи за деталями, обращай внимание даже на самые маленькие слова.
Шаг 1. Определи СТИЛЬ текста:
Объяснить что-либо? → Научный
Убедить, призвать, вызвать эмоции? → Публицистический
Предписать правило, регламентировать? → Официально-деловой
Нарисовать словами картину, вызвать эстетическое чувство? → Художественный
Просто поболтать? → Разговорный
Это станет твоим главным «фильтром».
Шаг 2. Читай каждое утверждение ПО ЧАСТЯМ.
В одном утверждении может быть 2-3 тезиса. Если хоть одна часть врет (неверный термин, не тот стиль, не тот пример) — всё утверждение неверно.
Шаг 3. Проверь по тексту.
Утверждают, что есть метафора? Найди её. Говорят о безличных предложениях? Проверь, есть ли они.
Шаг 4. Пропусти через «Фильтр стиля».
Даже если ты нашел метафору, спроси себя: уместна ли она в этом стиле? (Эпитеты в научной статье или парцелляция в приказе = ловушка, утверждение неверно).
Шаг 5. Выпиши цифры без запятых и пробелов.
Не пугайся объема теории - ты это все знаешь!
Подмена термина.
В тексте есть средство выразительности, но в утверждении его назвали неправильно. Пример: обычное определение («мгновенная вспышка») назвали эпитетом. Или метафору назвали сравнением.
Неверная роль.
Средство найдено верно, но его функция описана не для этого стиля. Пример: «Ряды однородных членов служат средством выразительности» – а текст официально-деловой. Там они служат для точности и полноты перечисления, а не для красоты.
Слова-маркеры «Преобладают», «Часто», «Отсутствуют».
Если в утверждении сказано, что что-то преобладает, ты должен мысленно оценить: этого действительно больше, чем всего остального? Если сказано, что чего-то нет – проверь весь текст, иногда исключение спрятано в одном уголке.
Неверный пример.
Тезис в утверждении верный, но пример, который к нему приложили, этот тезис не иллюстрирует. Внимательно сверяй цитату из задания с текстом!
Фактическая ошибка автора не имеет значения.
Если автор написал «Земля плоская», утверждение «Автор использует метафору» будет верным, если метафора там есть. Мы анализируем форму, а не факты.
Отглагольное существительное – существительное, называющее действие как предмет (решение, исследование, чтение). Образовано от глагола.
Цепочка родительного падежа – нанизывание существительных в род. п. друг за другом (в целях обеспечения безопасности движения транспорта). Маркер научного и делового стилей.
Канцеляризм (штамп) – речевые клише, свойственные деловым бумагам, но неуместные в других стилях (на сегодняшний день, в области, произвести осмотр).
Абстрактная (отвлеченная) лексика – слова, называющие признаки, состояния, процессы, которые нельзя потрогать (свобода, длительность, истина).
А теперь отработай теорию на практике! Открывай 3-1 тест!